مغالطة السؤال المُرَكَّب

شارك المنفعة مع الآخرين

Complex Question

إن هذا النوع من المغالطات يتشابه إلى حد كبير مع التماس السؤال العاطفي. وهي الصيغة الإستفهامية من مغالطة التماس السؤال - أي حين يحاول المجادل أن يقوم بالإقناع من خلال تقديم أسئلة مشحونة. وأحد الأمثلة الكلاسيكية هو: ”هل توقفت عن ضرب زوجتك؟“ فأياً كانت الإجابة سواء بالنفي أو بالإيجاب، إن السؤال يحمل تلميحاً إلى أنَّ هذا الشخص كان يضرب زوجته في الماضي، وهذا الأمر ربما يكون خاطئاً. إن هذا السؤال مركب إذ أنَّه يجب أن يأتي بشكل سؤالين:

1. هل قمت بضرب زوجتك من قبل؟
2. إن كنت قد فعلت ذلك، هل توقفت عن ارتكاب هذا العمل؟

واليكم بعض الأمثلة التطورية التي ترتكب مغالطة السؤال المركب:

إن هذا السؤال المشحون يفترض بشكل مسبق أن المؤمنين بالخلق هم بالفعل ضد العلم، وهذا الأمر ليس صحيحا. فالسؤال يجب أن يأتي بالشكل التالي:

1. هل يتخذ الخلقيون موقفا ضد العلم؟
2. إن كان الوضع كذلك، فلماذا؟

وبما إن الإجابة على السؤال الأول هي بالنفي، فليس هنالك من داع للسؤال الثاني.

هذا أيضا سؤال مركّب ، إذ انه يجب ان يتم الاستفهام أولا عما اذا كان التطور يلعب دورا حاسما في فهمنا لعلم الأحياء . يجب اتخاذ الحيطة من الأسئلة المشحونة في الكتابات التطورية مثل:

هذا السؤال يرتكب مغالطة السؤال المركب لأنه يجب أن يتم تقسيمة إلى:

1. هل استطاعت الديناصورات البقاء لملايين السنين؟
2. إن كانت قد فعلت، فما هو السبب؟

إن هذه الأسئلة الجدلية هي مغالطات منطقية كونها تستخدم الأسئلة المشحونة لإقناع الخصم عوضا عن استخدام المنطق. كما أن ما يعتقده الناس بكونه مغالطة يعتمد بشكل كبير على رؤيتهم للعالم. تأمل في السؤال التالي:

إن غير المؤمن سيعتبر أن هذا السؤال هو ارتكاب لمغالطة السؤال المركب وسوف يريد أن يتم تقسيمه إلى:

1. هل سبق لك وارتكبت أي خطيئة؟
2. إن قمت بذلك، هل قدمت توبة عنها؟

لكن من المنظور المسيحي، إن هذا السؤال ليس بسؤال مركب لأننا نعرف أن الجميع أخطأوا رومية ٣: ٢٣.

وكما هو حال التماس السؤال العاطفي، فإن السؤال المركب يستخدم لغة متحيّزة عوضا عن تقديم جدل منطقي. وحين يقوم التطوري بارتكاب هذه المغالطات، يجب علينا أن نقوم بالإشارة له إلى أنّه لم يقم بتقديم جدل منطقي. إنما هو قام بشكل بلاغي بافتراض ما يحاول أن يثبته ووضعه بصيغة استفهامية.

أمثلة إضافية عن مغالطة السؤال المركب.

”إن كان الخلق صحيحا، فلماذا نجد أن كل الأدلة تشير إلى التطور؟“
”إن كان الكون حديث العهد، فلماذا إذا يظهر عليه أنه بالغ القدم؟“
”لماذا نجد أنّ الموقف الخلقي مضاد للعلم؟“
”هل أنت على علم من حقيقة أنه قد تمّ عمل محاكاة للتطور في المختبر؟“
”كيف نشأت الحياة من المواد الكيميائية العشوائية وتشعّبت إلى جميع أنواع الكائنات التي نراها على الأرض اليوم؟“
”متى ستتوقف عن الإيمان بهذا الهراء وتقبل العلم؟“

هذه الأسئلة تعتمد على مغالطة السؤال المركّب ويتوجب اتخاذ الحيطة من الوقوع في شرك هذا النوع من المغالطات.